stés eBay c/ Christian Dior couture  

Cour d'Appel de Paris

Commander la décision en format PDF
(N°JTL GDM182CA - Internet) :
From:
Subject: ebaydior
Date: Wed, 16 Feb 2011 18:24:36 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Location: http://www.juritel.com/documents/LDJ-1536.html
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994


ebaydior
http-equiv=3Dcontent-type>

Grosses d=E9livr=E9es
aux parties le:

REPUBLIQUE =
PRANCAISE
AU NOM=20
DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D=92APPEL DE PARIS
P=F4le 5- Chambre =
2

ARRET DU=20
93 SEPTEMBRE 2010
(n=B0,15 pages)
Num=E9ro d=92inscription au =
r=E9pertoire=20
g=E9n=E9ral: 08/12821.

D=E9cision d=E9f=E9r=E9e =E0 la Cour: =
Jugement du 30Juin 2008 -=20
Tribunal de Commerce de PARIS
1=E8re Chambre B - RG n=B0=20
2006077807

APPELANTES:

- Soci=E9t=E9 de droit du Delaware =
eBay=20
Inc.
prise en la personne de ses repr=E9sentants l=E9gaux,
ayant =
son si=E8ge=20
social 2145 Hamilton Avenue, San Jose, CA 95125 (ETATS UNIS),

- =
Soci=E9t=E9=20
de droit Suisse eBay International AG
prise en la personne de ses=20
repr=E9sentants l=E9gaux,
ayant son si=E8ge social Helvetiastrasse =
15/17, 3005=20
BERNE (SUISSE),

repr=E9sent=E9es par Ma=EEtre Louis-Charles =
HUYGHE, avou=E9 =E0 la=20
Cour.
assist=E9es de Ma=EEtre Thomas ROUlETTE plaidant pour le =
Cabinet HOGAN=20
LOVELLS INTERNATIONAL LLP, avocats au barreau dc PARIS, toque :=20
J033.

INTIMEE:

SA CHRISTIAN DIOR COUTURE
prise en la =
personne=20
de son Pr=E9sident directeur g=E9n=E9ral,
ayant son si=E8ge social 30 =
avenue=20
Montaigne 75008 PANS,

repr=E9sent=E9e par la SCP FISSELIER - =
CHILOUX -=20
BOULAY, avou=E9s =E0 la Cour,
assist=E9e de Ma=EEtre Didier MALKA =
plaidant pour le=20
Cabinet JEANTET Associ=E9s AARPI,
avocats au barreau de PANS, toque: =
T=20
04.

MINISTERE PUBLIC PARTIE JOINTE:

repr=E9sent=E9 par =
Madame=20
GIZARD1N, substitut g=E9n=E9ral, laquelle a d=E9pos=E9 ses conclusions =
au greffe de la=20
Cour le 13 avril 2010.

COMPOSITION DE LA COUR:

L=92affaire =
a =E9t=E9=20
d=E9battue le 27 mai 2010, en audience publique, devant la Cour =
compos=E9e=20
de:

Monsieur GIRARDET, pr=E9sident,
Madame DARBOIS,=20
conseill=E8re,
Madame SAINT-SCHROEDER, conseill=E8re.

qui en =
ont=20
d=E9lib=E9r=E9.

Greffier lors des d=E9bats : Mademoiselle=20
BLAQUIERES.

ARRET:
Contradictoire,
- prononc=E9 =
publiquement par mise=20
=E0 disposition de l=92arr=EAt au greffe de la Cour, les parties en =
ayant =E9t=E9=20
pr=E9alablement avis=E9es dans les conditions pr=E9vues au deuxi=E8me =
alin=E9a de=20
l=92article 450 du Code de proc=E9dure civile.
- sign=E9 par Monsieur =
GIRARDET,=20
pr=E9sident, et par Monsieur NGUYEN, greffier pr=E9sent lors du=20
prononc=E9.

    La soci=E9t=E9 Christian Dior =
Couture expose=20
qu=92elle cr=E9e, fabrique et commercialise sous les=20
marques <<Dior>> et <<Cbristian Dior>> =
des=20
produits de haute -couture, de maroquinerie et de pr=EAt-=E0-porter, de =
joaillerie=20
et d=92horlogerie qui jouissent d=92une exceptionnelle notori=E9t=E9 =
aupr=E8s du=20
public.

    Elle soutient que, sur le r=E9seau =
Intemet, un=20
tr=E8s grand nombre de produits contrefaisants ses droits de =
propri=E9t=E9=20
intellectuelle, =E9taient offerts =E0 la vente par l=92entremise de =
sites dits=20
=93d=92ench=E8res en ligne=94et principalement par les sites de la =
soci=E9t=E9 eBay hic dont=20
l=92une des filiales qui g=E8re les sites europ=E9ens, est la =
soci=E9t=E9 de droit suisse=20
eBay AG;

    Elle souligne qu=92il est loisible =
=E0 tout=20
intemaute de vendre ou d=92acqu=E9rir un objet sur les sites eBay; il =
suffit=20
d=92ouvrir un compte apr=E8s avoir fourni diverses donn=E9es =
personnelles et de=20
r=E9diger une annonce en suivant les prescriptions indiqu=E9es sur le=20
site;

    Or, de nombreux annonceurs font =
express=E9ment=20
=E9tat du caract=E8re contrefaisant du produit mis en vente, d=92autres =
utilisent=20
comme pseudonyme des signes reproduisant =E0 l=92identique ou par =
imitation les=20
marques Dior ou Christian Dior, d=92autres encore utilisent ces m=EAmes =
marques dans=20
le descriptif des produits mis en vente dans le seul but d=92augmenter =
l=92attrait=20
de leur annonce alors m=EAme que les produits mis en vente ne sont pas =
des=20
produits authentiques;

    Apr=E8s avoir mis en =
demeure day=20
de retirer l=92ensemble des annonces proposant des produits portant =
atteinte =E0 ses=20
droits, elle assigna les soci=E9t=E9s eBay hic et eBay AG devant le =
tribunal de=20
commerce de Paris pour voir sanctionner leur Indulgence coupable =E0 =
l=92=E9gard des=20
contrefaeteurs=94et les voir condamn=E9es =E0 r=E9parer le pr=E9judice =
consid=E9rable que=20
lui a caus=E9 leur n=E9gligence;

    Par jugement =
du 30 juin=20
2008, le tribunal:

    - se d=E9clam comp=E9tent =
pour statuer=20
sur l=92ensemble du pr=E9judice all=E9gu=E9,

   =
 -  =20
 dit que les soci=E9t=E9s eBay n=92avaient pas la seule qualit=E9 =
d=92h=E9bergeur et ne=20
pouvaient en cons=E9quence b=E9n=E9ficier au titre de leur statut de =
courtier des=20
dispositions de l=92article 6.1.2 de la loi du 21juin 2004 portant sur =
la=20
confiance dans l=92=E9conomie num=E9rique=94,

   =
 -  =20
 constata que les soci=E9t=E9s eBay avaient commis des fautes =
graves en=20
manquant =E0 leur obligation de s=92assurer que leur activit=E9 ne =
g=E9n=E9rait pas des=20
actes illlicites au pr=E9judice de la soci=E9t=E9 Christian Dior=20
Couture,

    -    condamna in =
solidum les=20
soci=E9t=E9s eBay =E0 verser =E0 la soci=E9t=E9 Christian Dior Couture =
une somme de=20
4.140.000 euros =93=E0 titre de redevance indemnitaire pour =
l=92exploitation fautive=20
de ses droits =93, une somme de 11 160 000 euros en r=E9paration de son =
pr=E9judice=20
d=92image et une somme de 1 000 000 euros en r=E9paration de son =
pr=E9judice=20
moral;

    Le tribunal ordonna par ailleurs la =
publication=20
d=92usage de la d=E9cision et son ex=E9cution =
provisoire;

  =20
 Les soci=E9t=E9s eBay Inc et eBay AG dans leurs derni=E8res =
=E9critures en date du=20
6 mai 2010, opposent en substance que les juridictions fran=E7aises sont =

incomp=E9tentes =E0 l=92=E9gard de la soci=E9t=E9 eBay hic et qu=92elles =
ne sont comp=E9tentes =E0=20
l=92=E9gard d=92eBay AG que pour le seul site =93ebay.fr=94 destin=E9 au =
public fran=E7ais ;=20
elles sollicitent par ailleurs le rejet de divers proc=E9s-verbaux de =
constat,=20
revendiquent le =93statut d=92h=E9bergeur=94 pour eBay AG et font =E9tat =
des diligences=20
entrepnses pour pr=E9venir et r=E9agir =E0 tout acte de contrefa=E7on, =
pour en conclure=20
que la responsabilit=E9 d=92eBay AG ne peut =EAtre engag=E9e sur le =
fondement de la loi=20
du 21juin 2004 ; elles sugg=E8rent =E0 la cour, si elle l=92estime =
n=E9cessaire, de=20
poser =E0 la CLJUE une question pr=E9judicielle sur la port=E9e des =
articles 14, 14 .1=20
et 15 de la directive 2000/31 CE ; elles contestent enfm que leur =
responsabilit=E9=20
puisse =EAtre recherch=E9e sur le fondement des articles 1382 et 1383 du =
Code civil=20
; subsidiairement, elles font valoir que l=92intim=E9e ne justifie pas =
de son=20
pr=E9judice, rien ne venant asseoir l=92affirmation selon laquelle la =
grande=20
majorit=E9 des produits =93Dior=94 mis en vente sur les sites d=92eBay =
=E9taient des=20
contrefa=E7ons=94 ; elle font grief =E0 la d=E9cision attaqu=E9e de =
s=92=EAtre appuy=E9e sur le=20
rapport d=92expertise non contradictoire fourni par la soci=E9t=E9 =
Christian Dior=20
Couture, dont elles critiquent la m=E9thodologie et qui repose sur des =
donn=E9es=20
chiftV=E9es inexactes;

    Elles demandent d=E8s =
lors =E0 la=20
cour de se d=E9clarer incomp=E9tente =E0 l=92=E9gard de eBay lue et de =
dire qu=92elle n=92a=20
comp=E9tence que pour conna=EEtre du dommage pr=E9tendument subi du fait =
de la=20
diffusion d=92annonces =93potentiellement contrefaisantes=94 sur le seul =
site ebay.fr=20
; outre le rejet des constats d=92huissier, en date des 18, 19 et =
21juillet 2006,=20
2, 3, 6, 10 et Il avril 2007, 7 mai 2007 et 17, 20, 21, 29 et 30 juillet =
2009,=20
elles sollicitent la r=E9formation de la d=E9cision d=E9f=E9r=E9e en =
toutes ses=20
dispositions qui leur sont d=E9favorables;

    La =
soci=E9t=E9=20
Christian Dior Couture, dans ses derni=E8res =E9critures en date du 14 =
mai 2010,=20
conclut =E0 la comp=E9tence de la cour pour conna=EEtre de l=92action en =
responsabilit=E9=20
d=E9lictuelle =E0 l=92encontre des soci=E9t=E9s eBay, visant =E0 =
r=E9parer le pr=E9judice=20
qu=92elle a subi en France du fait de la diffusion des annonces =
=E9manant de=20
l=92ensemble des sites d=92eBay, et au rejet des demandes d=92annulation =
des constats=20
d=92huissier; sur le fond, elle soutient que les appelantes exercent une =
activit=E9=20
de courtier, l=92h=E9bergement n=92=E9tant qu=92un moyen du service de =
courtage, en sorte=20
qu=92elles ne sauraient revendiquer le b=E9n=E9fice du r=E9gime =
qu=92instaurent pour les=20
h=E9bergeurs, les articles 14 de la directive du 8 juin 2000 et 6.1.2 de =
la loi de=20
transposition du 21juin 2004 et en d=E9duisent que les appelantes =
doivent r=E9pondre=20
de leurs fautes consistant en un manquement =E0 leur obligation =
g=E9n=E9rale de=20
surveillance, au refus d=E9lib=E9r=E9 de prendre des mesures efficaces =
pour lutter=20
contre la contrefa=E7on et aux manquements aux engagements de filtrage =
et de=20
retrait des annonces litigieuses, et de cl=F4turer les comptes des =
fraudeurs=20
=93r=E9eidivistes=94 ; s=92agissant de son pr=E9judice, elle produit un =
rapport=20
d=92expertise fond=E9 sur une estimation d=92un taux de 90 % de produits =

contrefaisants offerts =E0 la vente sur les sites eBay et sur une =
extrapolation=20
sur 5 ans (30 juin 2001 au 30juin 2006) du montant des commissions =
per=E7ues par=20
eBay au titre des produits litigieux.

    Elle =
sollicite=20
la confirmation du jugement entrepris en toutes ses=20
dispositions.

    Dans ses =E9critures en date du =
13 avril=20
2010, le Minist=E8re Public conclut =E0 la confirmation de la d=E9cision =
entreprise en=20
ce qui concerne la comp=E9tence des juridictions fran=E7aises, au rejet =
des demandes=20
tendant =E0 =E9carter des d=E9bats les proc=E8s-verbaux de constat =
=E9tablis par I=92A.P.P=20
et =E0 la responsabilit=E9 des soci=E9t=E9s eBay, mais s=92en rapporte =
=E0 l=92appr=E9ciation de=20
la cour pour la r=E9paration du pr=E9judice subi par =
l=92intim=E9e;

  =20
 SUR CE,

    Consid=E9rant qu=92il convient =
de relever=20
d=92embl=E9e que la soci=E9t=E9 Christian Dior Couture fait =E9tat des =
nombreuses=20
atteintes port=E9es =E0 ses droits de propri=E9t=E9 intellectuelle sur =
les sites des=20
soci=E9t=E9s eBay, sans aucunement individualiser les droits en cause ; =
qu=92ainsi=20
elle ne pr=E9cise ni m=EAme n=92invoque les marques qui seraient =
contrefaites par=20
reproduction ou par imitation, pas plus que les droits de dessin et =
mod=E8le ou=20
les droits d=92auteur =E9ventuellement en cause ; qu=92elle proc=E8de de =
fa=E7on globale=20
en se limitant =E0 produire aux d=E9bats des certificats =
d=92enregistrement de ses=20
marques qu=92elle n=92analyse pas dans ses =E9critures (son portefeuille =
de marques=20
nominatives Dior et Christian Dior en pi=E8ce 64);

  =20
 Consid=E9rant que la cour constate cependant que les soci=E9t=E9s =
eBay ne=20
contestent pas l=92existence d=92atteintes port=E9es =E0 des droits de =
propri=E9t=E9=20
intellectuelle de l=92intim=E9e, mais en contestent le nombre et =
l=92importance=20
puisque, notamment, elles soutiennent que certaines des annonces =
litigieuses=20
peuvent avoir pour objet des produits =
authentiques;

A l=92=E9gard de la=20
soci=E9t=E9 eBay mc:

    Consid=E9rant que la =
soci=E9t=E9 eBay lue=20
est une soci=E9t=E9 de droit du Delaware ayant son si=E8ge en Californie =
; qu=92elle=20
expose sans =EAtre d=E9mentie, qu=92elle est la soci=E9t=E9 m=E8re du =
groupe eBay et qu=92elle=20
n=92exploite que le site ebay.com;

   =
 Consid=E9rant que comme=20
rappel=E9 ci-avant, le fondement de l=92action engag=E9e par la =
soci=E9t=E9 Cbristian Dior=20
Couture est celui de la responsabilit=E9 d=E9lictuelle pour fautes, =
celles-ci=20
consistant =E0 ne pas avoir pris les mesures appropri=E9es pour faire =
cesser la=20
difl=F9sion sur les sites des appelantes d=92annonces portant atteinte =
=E0 =93des=94=20
droits de propri=E9t=E9 intellectuelle; que le pr=E9judice dont =
l=92intim=E9e demande=20
r=E9paration est, notamment, un pr=E9judice d=92image et un pr=E9judice =
moral caus=E9 par=20
la diffusion d=92annonces relatives =E0 la mise en vente de produits=20
contrefaisants;

    Consid=E9rant qu=92en =
l=92absence de=20
convention internationale applicable entre la France et les Etats-Unis =
relative=20
aux conflits de juridictions, la juridiction comp=E9tente est =
d=E9termin=E9e selon les=20
r=E8gles de comp=E9tence interne =E9tendues =E0 l=92ordre=20
international;

    Qu=92en mati=E8re de =
responsabilit=E9=20
d=E9lictuelle, la juridiction comp=E9tente pour r=E9parer =
l=92int=E9gralit=E9 du pr=E9judice,=20
est celle o=F9 demeure le d=E9fendeur, comme l=92=E9nonce l=92article 42 =
du Code de=20
proc=E9dure civile;

    Que cependant, et par =
d=E9rogation =E0=20
ce principe fondamental, le demandeur peut, par application de =
l=92article 46 du=20
m=EAme code, saisir outre la juridiction o=F9 demeure le d=E9fendeur, =
celle du lieu du=20
fait dommageable ou celle dans le ressort de laquelle le dommage a =
=E9t=E9=20
subi;

    Que dans cette hypoth=E8se, la =
juridiction n=92a=20
comp=E9tence que pour conna=EEtre des seuls dommages caus=E9s dans =
l=92Etat de la=20
juridiction choisie;

    Consid=E9rant que la =
soci=E9t=E9=20
Christian Dior Couture soutient qu=92=E0 ce stade, la seule constatation =
de=20
l=92accessibilit=E9 en France du site ebay.com suffit =E0 justifier la =
comp=E9tence de=20
la juridiction pour r=E9parer le pr=E9judice g=E9n=E9r=E9 en France par =
l=92activit=E9 du site=20
am=E9ricain;

    Mais consid=E9rant qu=92il ne =
peut =EAtre=20
attribu=E9 aux juridictions fran=E7aises une comp=E9tence g=E9n=E9rale =
et syst=E9matique=20
tir=E9e du fait que le r=E9seau internet couvre n=E9cessairement la =
France ; qu=92il=20
convient en effet de rechercher s=92il existe un crit=E8re de =
rattachement qui fonde=20
la comp=E9tence territoriale de la juridiction saisie, c=92est-=E0-dire =
en l=92esp=E8ce,=20
de caract=E9riser l=92existence d=92un lien significatif et suffisant de =
nature =E0=20
avoir un impact =E9conomique sur le publie en =
France;

  =20
 Consid=E9rant que la cour rel=E8ve =E0 cet =E9gard que la =
d=E9sinence =93com" du site=20
ebay.com, constitue un TLD g=E9n=E9rique qui n=92est pas r=E9serv=E9 =E0 =
un territoire=20
d=E9termin=E9 mais a vocation =E0 s=92adresser =E0 tout public ; que =
d=92ailleurs, les=20
utilisateurs fran=E7ais peuvent ais=E9ment consulter les annonces mises =
en ligne sur=20
ce site =E0 partir du site ebay.fr ; qu=92il n=92est pas contest=E9 =
qu=92en fonction des=20
recherches qu=92ils entreprennent, ils y sont m=EAme =
incit=E9s;

  =20
 Que ces constatations caract=E9risent l=92impact que le site en =
cause est de=20
nature =E0 avoir sur les internautes en France et suffisent =E0 fonder =
la comp=E9tence=20
de la juridiction fran=E7aise cn application de l=92article 46 du Code =
de proc=E9dure=20
civile;

=C0 l=92=E9gard de la soci=E9t=E9 eBav =
AG:

  =20
 Consid=E9rant que la soci=E9t=E9 eBay AG =E9tant une soci=E9t=E9 =
de droit suisse, les=20
premiers juges ont =E0 bon droit fait application de la Convention de =
Lugano du=20
16septembre 1988 qui reprend pour l=92essentiel les principes de la =
Convention de=20
Bruxelles du 27 septembre 1968 devenue R=E8glement dit de =93Bruxelles =
1=94 du 22=20
d=E9cembre 2000;
    Consid=E9rant que le principe =
=E9nonc=E9 =E0=20
l=92article 2 dc ce texte est que =93les personnes domicili=E9es sur le =
territoired=20
~un Etat membre sont attra ites , quelle que soit leur nationalit4 =
devant les=20
juridictions de cet Etat membre=94;

    Que =
toutefois,=20
l=92article 5-3 dudit R=E8glement et de la Convention de Lugano ajoute =
qu=92en mati=E8re=20
d=E9lictuelle:

    =ABle defendeur domicili=E9 sur =
le territoire=20
d=92un Etat contractant peut =EAtre attrait, dans un autre Etat =
contractant, devant=20
le tribunal du lieu o=F9 le fait dommageable s=91est =
produit=BB

  =20
 Consid=E9rant que la C.J.U.E a pu pr=E9ciser que la juridiction du =
lieu o=F9 le=20
fait g=E9n=E9rateur s=92est produit a comp=E9tence pour conna=EEtre de =
l=92action en=20
r=E9paration de l=92int=E9gralit=E9 du pr=E9judice caus=E9 par l=92acte =
illicite, alors que=20
celle du lieu o=F9 le dommage a =E9t=E9 subi n=92est comp=E9tente que =
pour conna=EEtre des=20
dommages caus=E9s dans cet Etat (7 mars 1995, Fiona =
Shevill);

  =20
 Consid=E9rant ceci rappel=E9, que la soci=E9t=E9 eBay AG g=E8re =
l=92ensemble des sites=20
ebay dans le monde, =E0 l=92exception du site =
ebay.com;

  =20
 Consid=E9rant qu=92en application des textes pr=E9cit=E9s, il ne =
saurait =EAtre=20
d=E9duit de la seule accessibilit=E9 en France, purement technique et =
inh=E9rente au=20
fonctionnement du r=E9seau intemet, de l=92ensemble des sites g=E9r=E9s =
par la soci=E9t=E9=20
eBay AG, un lien de rattachement significatif et suffisant pour fonder =
la=20
comp=E9tence des juridictions fran=E7aises, sauf =E0 donner =E0 =
l=92article 5, 30 une=20
port=E9e que ce texte n=92a pas;

    Consid=E9rant =
que pour les=20
m=EAmes motifs que ceux pr=E9cit=E9s, il incombe =E0 la soci=E9t=E9 =
Christian Dior Couture=20
de montrer le lien, l=92impact =E9conomique, que chacun des sites =
nationaux est=20
susceptible d=92avoir en France, pour fonder la comp=E9tence =E0 leur =
=E9gard=20
des juridictions nationales;

   =
 Consid=E9rant qu=92il=20
appara=EEt en l=92esp=E8ce que, selon les proc=E8s-verbaux de constat =
fournis, le site=20
ebay.fr a incit=E9 =E0 plusieurs reprises les internautes =E0 consulter =
le site voisin=20
ebay.uk, =E9galement accessible depuis ebay.fr, pour =E9largir leur =
recherche ou=20
profiter d=92op=E9rations commerciales, comme en atteste le communiqu=E9 =
d=92eBay en=20
date du 5 mars 2009 (pi=E8ce 75): =93Profitez de la faiblesse de la =
Livre et faites=20
votre shopping au Royaume-Uni gr=E2ce =E0 eBay=94 ; que les renvois =
existant ainsi=20
entre ces sites et leur compl=E9mentarit=E9, caract=E9risent un lien de =
rattachement=20
suffisant pour fonder la comp=E9tence des juridictions=20
nationales;

    Consid=E9rant en revanche, que la =
soci=E9t=E9=20
Christian Dior Couture avance pour les autres sites qu=92il existe des =
outils de=20
traduction permettant =E0 tout internaute d=92avoir acc=E8s aux =
caract=E9ristiques des=20
produits pr=E9sent=E9s;

    Mais consid=E9rant que =
l=92existence=20
de ces outils est insuffisante pour caract=E9riser un lien de =
rattachement avec=20
les internautes cii France; que la soci=E9t=E9 Christian Dior Couture ne =
justifiant=20
pas de l=92impact et partant du lien que les autres sites =
seraient
susceptibles=20
d=92avoir en France, il =E9chet d=92infirmer la d=E9cision d=E9f=E9r=E9e =
et d=92accueillir=20
l=92exception d=92incomp=E9tence pour les autres sites =
consid=E9r=E9s;

  =20
 Sur la demande de re=EEet des proc=E8s- verbaux de =
constat

  =20
 Consid=E9rant que les appelantes exposent au soutien de leur =
demande de=20
rejet des proc=E8s verbaux des 18,19 et 21 juillet 2006,2,6 et 10avril =
2007,2,3,6=20
et Il avril 2007, 7 mai 2007, 17, 20, 21, 29 et 30 juillet 2009, que =
ceux-ci ne=20
font pas =E9tat des pr=E9alables techniques =E0 effectuer avant tout =
constat sur=20
internet pour conf=E9rer tme valeur probante aux captures d=92=E9crans =
r=E9alis=E9es: que=20
font d=E9faut l=92affichage sur une page blanche de la configuration du =
navigateur=20
internet et l=92identification des caract=E9ristiques des postes =
informatiques=20
utilis=E9s;

    Mais consid=E9rant que l=92absence =
dcl=92=20
affichage de la configuration du navigateur sur une page blanche au =
d=E9marrage=20
des op=E9rations ne justifie pas la remise en cause des constatations =
effectu=E9es=20
dans la mesure o=F9 les appelantes qui ne contestent pas la r=E9alit=E9 =
des faits=20
relev=E9s, n=92avancent pas que d=92autres documents t=E9l=E9charg=E9s =
lors d=92une op=E9ration=20
pr=E9c=E9dente auraient pu pr=E9exister;

    Que =
par ailleurs=20
les proc=E8s verbaux litigieux portent mention des caract=E9ristiques =
techniques des=20
postes informatiques utilis=E9s;

    Consid=E9rant =
qu=92il suit=20
qu=92aucun =E9l=E9ment ne saurait mettre en doute l=92exactitude des =
informations=20
relev=E9es et leur actualit=E9 au jour des constats.

   =
 Sur=20
la responsabilit=E9 des soci=E9t=E9s eBay

   =
 Consid=E9rant que=20
ces derni=E8res relatent que leur activit=E9 consistent =E0 permettre =
aux utilisateurs=20
de leurs sites de mettre en ligne des annonces pour la r=E9daction =
desquelles=20
elles n=92interviennent pas et sur le contenu desquelles elles =
n=92exercent aucun=20
contr=F4le, en sorte qu=92elles ne sont que des prestataires techniques =
fournissant=20
un service d=92h=E9bergement; que leur responsabilit=E9 ne pourrait =
=EAtre engag=E9e au=20
titre des contenus incrimin=E9s ni sur le fondement de la loi du 21juin =
2004 dite=20
=93Loi pour la confiance dans l=92=E9conomie num=E9rique=94, ci-apr=E8s =
LCEN, qui a=20
transpos=E9 l=92article 14 de la directive du 8 juin 2000, ni sur le =
fondement de la=20
responsabilit=E9 d=E9lictuelle de droit commun ; qu=92elles ajoutent =
qu=92il r=E9sulte des=20
constats et pi=E8ces produits par l=92intim=E9e qu=92en r=E9alit=E9, sur =
la p=E9riode=20
litigieuse s=92=E9tendant entre Juillet 2001 et juin 2006, seules 0,001 =
% des=20
annonces correspondant au mot cl=E9 =93DIOR=94 mises en ligne sur =
l=92ensemble des sites=20
ebay lui ont =E9t=E9 signal=E9es comme =E9tant =
contrefaisantes;

  =20
 Consid=E9rant que Christian Dior Couture leur oppose qu=92elles ne =
peuvent pas=20
revendiquer la qualit=E9 d=92h=E9bergeur dans la mesure o=F9 celle-ci ne =
concerne que=20
les prestataires dont l=92activit=E9 se limite au stockage =
d=92informations, alors=20
qu=92elles se livrent a une activit=E9 de courtage dont =
l=92h=E9bergement est=20
l=92accessoire ; qu=92en outre, les services offerts n=92impliquent pas =

l=92absence de=20
connaissance et de contr=F4le des informations diffus=E9es par voie =
d=92annonces sur=20
les sites, ce que d=E9montrent les mesures que les soci=E9t=E9 Ebay =
disent avoir=20
prises pour s=92assurer =93de l=92absence de contenus manifestement =
illicites=94;=20


    Sur l=92activit=E9 =
d=92h=E9bergement:

  =20
 Consid=E9rant que, comme le rappellent les parties, l=92activit=E9 =
d=92h=E9bergement=20
est vis=E9e par les articles 14 et 15 de la directive 2000/31 et 6.12 et =
6.1.7 de=20
la loi de transposition du 21 juin 2004, dans les termes=20
suivants:

    article 14 de la=20
directive:

    =AB1. les Etats membres veillent =
=E0 ce que, en=20
cas de fourniture d=92un service de la soci=E9t=E9 de I =91information =
consistant =E0=20
stocker des informations fournies par un destinataire de service, le =
prestataire=20
ne soit pas responsable des informations stock=E9es =E0 la demande =
d=92un destinataire=20
de service =E0 condition que

    a)   =
 le=20
prestataire n =91ait pas effectivement connaissance dcl =91activit=E9 ou =

de l=91information illicites et, en ce qui concerne une demande en =
dommages=20
et int=E9r=EAts, n =91ait pas connaissance de faits ou de circonstances =
selon lesquels=20
l=92activit=E9 ou l=92information illicite est =
apparente;

  =20
 b)    le prestataire, d=E8s le moment o=F9 il a de =
telles=20
connaissances, agissepromptementpourretirer les informations ou rendre =
l=91acc=E8s =E0=20
celles-ci impossible.

    2. Le paragraphe 1 ne s=20
=91applique pas lorsque le destinataire de service agit sous =
l=92autorit=E9 ou le=20
contr=F4le du prestataire=BB;

    Que l=92article =
15 de la m=EAme=20
directive ajoute que:

    =ABles Etats membres ne =
doivent=20
pas imposer aux prestataires, pour la fourniture des services vis=E9s =
aux=20
articles... 14, une obligation g=E9n=E9rale de surveiller les =
informations qu=92ils=20
transmettent ou stockent ou une obligation g=E9n=E9rale de rechercher =
activement=20
desfoits ou circonstances r=E9v=E9lant des activit=E9s =
illicites=BB;

  =20
 Que ces dispositions ont =E9t=E9 transpos=E9es par la loi LCEN =
dans les termes=20
suivants:

article 6.1.2,
    =AB Les personnes =
physiques=20
ou morales qui assurent, m=EAme =E0 titre gratuit,pour mise =E0 =
disposition du public=20
par des services de communication au public en ligne, le stockage de =
signaux,=20
d=92=E9crits, d=92images, ou de messages de toute nature fournis par des =
destinataires=20
de services ne peuvent voir leur responsabilit=E9 civile engag=E9e du =
fait des=20
activit=E9s ou des informations stock=E9es =E0 la demande d=92un =
destinataire de service=20
si elles n=91avaient pas effectivement connaissance de leur caract=E8re =
illicite ou=20
de faits ou circonstances faisant appara=EEtre ce caract=E8re ou si, =
d=E8s le moment=20
o=F9 elles en ont eu connaissance, elles ont agi promptement pour =
retirer ces=20
donn=E9es ou en rendre l=92acc=E8s impossible;

   =
 L=91alin=E9a=20
pr=E9c=E9dent ne s=92applique pas lorsque le destinataire du service =
agit sous=20
l=92autorit=E9 ou le contr=F4le de la personne vis=E9e audit=20
alin=E9a.=BB.

    Que l=92article 6.1.7 ajoute: =
=AB Les personnes=20
mentionn=E9es au I et 2 (de l=92article 6.1) ne sont pas soumises =E0 =
une obligation=20
g=E9n=E9rale de surveiller les informations qu =91elles transmettent ou =
stockent ni =E0=20
une obligation g=E9n=E9rale de rechercher des faits ou circonstances =
r=E9v=E9lant des=20
activit=E9s illicites....>>.

   =
 Consid=E9rant que pour=20
revendiquer cette qualit=E9 d=92h=E9bergeur, les appelantes font valoir =
qu=92elle n=92ont=20
pas de r=F4le actif dans l=92affichage des annonces paraissant sur leurs =
sites - qui=20
est fonction des options retenues par le vendeur lors de la mise on =
ligne -, ou=20
dans la r=E9daction des annonces laiss=E9e =E0 la seule initiative des =
utilisateurs;=20
qu=92elles ne proc=E8dent =E0 aucun contr=F4le =E9ditorial avant la mise =
on ligne des=20
annonces ; qu ainsi les utilisateurs d=E9cident seuls des objets =
propos=E9s =E0 la=20
vente

    Qu=92elles revendiquent on outre la =
d=E9fmition=20
donn=E9e par la loi du 10 juillet 2000 ponant r=E9forme des ventes aux =
ench=E8res=20
publiques par adjudication qui a exclu de son champ les op=E9rations aux =
ench=E8res=20
effectu=E9es sur les sites de commerce =E9lectronique, en les qualifiant =
de=20
=93courtage aux ench=E8res r=E9alis=E9es =E0 distance par voie =
=E9lectronique=94 ; que=20
l=92article L 321-3 du code de commerce pr=E9cise que ces op=E9rations =
se =91cara=20
ct=E9risant par l=92absence d=92adjudication et d =91intervention d=92un =
tiers dans la=20
conclusion de la vente d=92un bien entre les parties, ne constituent pas =
une vente=20
aux ench=E8res publiques=94

    Que, selon elles, =
tel est le=20
cas de l=92esp=E8ce, puisqu=92elles ne sont investies d=92aucun mandat, =
qu=92elles=20
n=92interviennent nullement dans la conclusion de la vente et n=92ont =
aucun contr=F4le=20
sur l=92=E9coulement du temps dans le processus enti=E8rement =
automatis=E9 d=92ench=E8res=20
=E9lectroniques, leur r=F4le se limitant =E0 envoyer des courriels =
d=92informations aux=20
vendeurs et aux ench=E9risseurs, =E0 assurer une =93interm=E9diation=94 =
purement=20
technique, passive et automatis=E9e, entre certains acheteurs et =
vendeurs ;=20
qu=92elles on d=E9duisent que de telles op=E9rations de courtage =
r=E9alis=E9es =E0 distance=20
par voie =E9lectronique entrent dans la cat=E9gorie g=E9n=E9rique des =
prestations=20
d=92h=E9bergement de contenus, dont la d=E9finition donn=E9e =E0 =
l=92article 6.1.2 pr=E9cit=E9,=20
englobe le stockage de contenus tr=E8s vari=E9s;

  =20
 Consid=E9rant ceci rappel=E9, qu=92il importe de restituer la =
nature exacte des=20
prestations que les appelantes assurent sur leur site avant de =
d=E9terminer si=20
elles sont compatibles avec la qualification d=92h=E9bergeur telle que =
rappel=E9e=20
ci-avant;

    Consid=E9rant qu=92il sera rappel=E9 =
que les=20
soci=E9t=E9s eBay ont d=E9velopp=E9 un syst=E8me de vente aux ench=E8res =
par voie=20
=E9lectronique qui permet =E0 tout vendeur et acqu=E9reur, meilleur =
ench=E9risseur, de=20
r=E9aliser leur n=E9gociation sur les sites qu=92elles mettent =E0 leur =
disposition ;=20
qu=92elles font d=92ailleurs =E9tat des op=E9rations de courtage aux =
ench=E8res r=E9alis=E9es=20
=E0 distance par voie =E9lectronique;

   =
 Consid=E9rant qu=92afm=20
de mener =E0 bien les op=E9rations on cause, elles assistent les =
vendeurs dans la=20
d=E9finition et la description des objets mis en vente et, on leur =
proposant=20
de:

    - profiter =93d=92un gestionnaire des =
ventes=94 destin=E9=20
=E0 assurer le suivi des ventes, l=92historique de celles-ci, et , pour =
=93le=20
gestionnaire de ventes Pro=94, la gestion de l=92inventaire et des =
statistiques des=20
ventes,

    - cr=E9er une =93boutique enligne=94, =
=E0 savoir =93un=20
espace personnalis=E9 de mise on vente=94destin=E9 =E0 conf=E9rer plus =
de =93de visibilit=E9,=20
plus de cr=E9dibilit=E9, plus de ventes=94, =E9tant observ=E9 que trois =
types de=20
=93boutiques=94 sont propos=E9es: la =93Classique=94, =93A la Une=94 et=20
=93Pr=E9mium=94,

    - devenir =93PowerSeller=94 =
avec cinq=20
cat=E9gories =93Bronzc=94, =93Argent=94, =93Or=94, =93Platine=94 et =
Pr=E9mium=94en fonction de=20
l=92importance des ventes r=E9alis=E9es,

    - =
b=E9n=E9ficier=20
=93d=92assistants -vendeurs=94charg=E9s de vendre pour le compte des =
vendeurs et=20
moyennant une commission;

    Que l=92intervention =
active=20
des appelantes dans l=92assistance, le suivi et la promotion des ventes =
se traduit=20
encore par l=92envoi de messages spontan=E9s =E0 l=92attention des =
acheteurs pour les=20
inciter =E0 acqu=E9rir; que l=92intim=E9e souligne sans =EAtre =
d=E9mentie, que=20
l=92ench=E9risseur qui n=92a pu remporter une ench=E8re, est alors =
invit=E9 =E0 se reporter=20
sur d=92autres objets similaires s=E9lectionn=E9s par =
elles;

  =20
 Qu=92=E0 titre d=92exemple, la cour citera les mentions =
pr=E9sentes sur le site=20
cbay.fr on regard des informations donn=E9es au vendeur au sujet des =
=ABventes avec=20
prix de r=E9serve=94, qui d=E9montrent le r=F4le actif d=92eBay =
AG:

=ABService=20
clients:
    Vous avez une question?
  =20
 Nous pouvons vous aider ... Nous contacter, si vos questions =
concernent=20
les petites annonces, cliquez ici -
Aide....
Frais de =
vente,
Am=E9liorer=20
vos ventes, utiliser les outils de vente, vendre avec une boutique eBay =
...=20
suivis de:

- paiement et livraison,
- evaiuation=20
...etc=BB;

    Que leur r=F4le ne se limite donc =
pas =E0 classer=20
et =E0 faciliter la lisibilit=E9 des offies et des demandes mais =
consiste =E0 les=20
promouvoir activement et =E0 les orienter pour optimiser les chances =
qu=92elles=20
aboutissent =E0 des transactions effectives sur le montant desquelles =
elles=20
percevront une commission dont le taux varie on fonction du montant de =
la=20
vente

    Qu=92ainsi l=92h=E9bergement des =
annonces plac=E9es par=20
les utilisateurs est le moyen technique pr=E9alable, n=E9cessaire =E0 =
l=92activit=E9 de=20
vente =E0 distance par voie =E9lectronique ; qu=92il n=92a pas d=92autre =

objet;

    Consid=E9rant que l=92activit=E9 des =
appelantes ne=20
saurait donc =EAtre artificiellement d=E9membr=E9e on une activit=E9 =
d=92h=E9bergement et=20
une activit=E9 de courtage;
qu=92il convient de prendre on =
consid=E9ration=20
l=92ensemble de l=92op=E9ration qu=92elles proposent aux utilisateurs on =
h=E9bergeant=20
leurs annonces sur leur site, pour qualifier juridiquement leur=20
prestation;

    Que force est de souligner =E0 cet =
=E9gard que=20
les appelantes revendiquent hautement que gr=E2ce aux services =
qu=92elles offrent=20
sur leur plate-forme, =93n =91importe qui, n =91importe o=F9 et n =
=91importe quand (peut)=20
offrir, vendre ou acheter pratiquement tout ce qu=92il ou =
elle souhaite,=20
selon d4ff=E9rentes modalit=E9s, notamment selon un syst=E8me d=92achat =
imm=E9diat et un=20
syst=E8me d=92ench=E8res=94;

    Qu=92elles =
proposent ainsi aux=20
utilisateurs de r=E9aliser par leur entremise active caract=E9ris=E9e =
par leurs=20
conseils, le suivi des annonces, la relance des op=E9rations et =
l=92offre des moyens=20
sus-d=E9crits, la vente de tout objet, moyennant le paiement d=92une=20
commission;

    Qu=92il s=92agit d=92une forme de =
courtage qui=20
se distingue des autres formes de courtage traditionnelles par une =
absence=20
d=92intervention d=92un tiers lors de conclusion de la vente mais par =
l=92intervention=20
active de ce tiers tout au long des op=E9rations pr=E9paratoires =E0 la=20
vente

    Consid=E9rant qu=92il suit que le r=F4le =
jou=E9 par les=20
soci=E9t=E9s eBay n=92est pas celui d=92un prestataire dont le =
comportement serait=20
purement technique, automatique et passif et qui. partant, n=92aurait =
pas la=20
connaissance ou le contr=F4le des donn=E9es qu=92il stocke, pour =
reprendre les termes=20
de l=92arr=EAt de la CJUE du 23 mars 2010 et du 42=E8 consid=E9rant de =
la directive=20
2000/31;

    Qu=92en effet l=92appr=E9ciation de =
l=92existence ou=20
de l=92inexistence du contr=F4le exerc=E9 par le prestataire sur les =
informations=20
stock=E9es, n=92est pas fonction du contr=F4le que ce prestataire fait =
le choix=20
d=92exercer ou de ne pas exercer, mais doit =EAtre conduite au regard de =
la nature=20
du service effectivement offert par ce prestataire;

  =20
 Qu=92en l=92esp=E8ce, la prestation de courtage fournie par les =
appelantes=20
supposait qu=92elles v=E9rifient que les marchandises dont elles =
assuraient la=20
promotion de la vente, =E9taient ou non hors commerce on raison de leur =
caract=E8re=20
contrefaisant;

    Que le nombre tr=E8s =E9lev=E9 =
des=20
transactions effectu=E9es ne saurait d=92autant moins l=92en dispenser, =
qu=92il est=20
constant que les mesures qu=92elles ont prises apr=E8s 2006 ont r=E9duit =
de fa=E7on tr=E8s=20
significative l=92importance des atteintes =E0 des droits de =
propri=E9t=E9=20
intellectuelle;

    Consid=E9rant qu=92il suit que =
les=20
appelantes ne sont pas fond=E9es =E0 solliciter le b=E9n=E9fice des =
articles 6.1 2 et=20
6.1.7 de la loi du 21juin 2004, et que rien ne commande de saisir la =
CJUE de la=20
question pr=E9judicielle propos=E9e par les appelantes;

Sur les =
fautes=20
engageant la responsabilit=E9 des soci=E9t=E9s eBay:

   =

 Consid=E9rant qu=92outre le grief tenant =E0 l=92absence de =
surveillance des=20
sites, l=92intim=E9e incrimine le refus d=E9lib=E9r=E9 de prendre les =
mesures effectives=20
pour lutter efficacement contre les actes de contrefa=E7on et =
l=92absence de respect=20
des engagements pris portant notamment sur le retrait des annonces dont =
le=20
caract=E8re litigieux leur avait =E9t=E9 notifi=E9 et sur la cl=F4ture =
des comptes des=20
=93fraudeurs r=E9cidivistes=94;

    Consid=E9rant =
que s=92agissant=20
du premier grief, les soci=E9t=E9s eBay ont manqu=E9, pour les motifs =
sus indiqu=E9s, =E0=20
leur obligation de s=92assurer que les objets dont elles faisaient la =
promotion de=20
la vente, n=92=E9taient pas hors commerce;

   =
 Consid=E9rant que=20
les appelantes exposent cependant que leurs r=E8glements font =
interdiction de=20
mettre en vente des objets contrefaisants et qu=92elles ont mis on place =
un=20
programme d=E9nomm=E9 VeRo pour sensibiliser les utilisateurs de leurs =
services =E0 la=20
n=E9cessit=E9 de signaler tout objet illicite et pour permettre aux =
titulaires de=20
droits de solliciter le retrait d=92objets suspects; que de plus, un =
syst=E8me de=20
filtrage par mots cl=E9s =E9tait on place pendant la p=E9riode on=20
cause;

    Mais consid=E9rant que les appelantes =
ne=20
satisfont pas =E0 leur obligation de vigilance par la r=E9daction de =
mises on garde=20
g=E9n=E9rales =E0 l=92adresse des utilisateurs ni par la mise on place =
d=92un syst=E8me de=20
filtrage dont elles d=E9taillent peu le fonctionnement effectif et =
encore moins=20
les r=E9sultats qu=92il a pu procurer;

    Qu=92au =
demeurant,=20
lorsqu=92elles pr=E9cisent qu=92en 2006, 200.123 annonces se rapportant =
=E0 des produits=20
potentiellement contrefaisants ont =E9t=E9 retir=E9es du site ebay.fr et =
4.470 comptes=20
utilisateurs ont =E9t=E9 suspendus, elles attestent de la r=E9alit=E9 et =
de l=92importance=20
du nombre des annonces qui sont de nature =E0 porter atteinte =E0 des =
droits de=20
propri=E9t=E9 intellectuelle, de m=EAme que les correspondances et la =
mise on demeure=20
que leur adressa la soci=E9t=E9 Christian Dior Couture les 15 f=E9vrier, =
6 mars, 16=20
mars, 16 juillet 2006 (pi=E8ces 29 =E0 33) au sujet des annonces =
qu=92elle avait elle=20
m=EAme identifi=E9es, t=E9moignent de la particuli=E8re insuffisance des =
mesures=20
qu=92elles avaient progressivement prises;

    Que =

notamment, les soci=E9t=E9s eflay ne justifient pas des initiatives =
effectives=20
qu=92elles auraient pourtant d=FB prendre on liaison =E9troite avec =
l=92intim=E9e, pour=20
pr=E9venir les atteintes aux droits de propri=E9t=E9 intellectuelle =
port=E9es par les=20
annonces mises on ligne par les vendeurs;

   =
 Consid=E9rant=20
que pour ce qui concerne le second moyen tir=E9 de l=92absence de =
retrait des=20
annonces suspectes, il est acquis aux d=E9bats que l=92intim=E9e a pu =
constater les 19=20
et 21juillet 2006, la pr=E9sence de plus d=92une centaine d=92annonces =
dont elle avait=20
pourtant demand=E9 le retrait un peu plus t=F4t (pi=E8ces 32, 34, 35 et=20
36);

    Que ce faisant, les appelantes ont =
manqu=E9 =E0 leur=20
engagement de retirer =93aussit=F4t que possible=94 les annonces=20
contrefaisantes;

    Que s=92agissant de fraudeurs =
signal=E9es=20
=E0 l=92attention des appelantes, il s=92av=E8re que ces derni=E8res =
n=92ont pas plus agi=20
avec promptitude pour, comme elles s=92y =E9taient engag=E9es , =
suspendre apr=E8s deux=20
infractions, le site de vendeurs ind=E9licats ; qu=92ainsi que le =
souligne l=92intim=E9e=20
sans =EAtre d=E9mentie, le pseudonyme =91josystar=94 s=92est vu retirer =
trois annonces=20
concernant de pr=E9tendus produits =93Dior=94 on avril et mai 2005 sans =
que son compte=20
ne f=FBt suspendu (pi=E8ces 117, 118);

   =
 Consid=E9rant par=20
ailleurs qu=92il est =E9tabli que certaines annonces revendiquaient =
ostensiblement=20
le caract=E8re contrefaisant de l=92objet d=E9sign=E9 comme =E9tant par =
exemple =93une=20
r=E9plique de Dior Haute Couture=94, =93Christian Dior faux Butterfiy =
clutch bag=94,=20
=93Collier Dior Falce=94 (pi=E8ces 15, 84, 85);

   =
 Consid=E9rant=20
que pour l=92ensemble de ces agissements les soci=E9t=E9s eBay ne =
justifient pas avoir=20
r=E9agi, promptement =E0 la demande de l=92intim=E9e, ni avoir mis on =
oeuvre un filtrage=20
efficace;

    Consid=E9rant que ces d=E9faillances =
fautives=20
engagent la responsabilit=E9 d=E9lictuelle des soci=E9t=E9s =
eBay;

Sur la=20
r=E9paration du pr=E9judice:

    Consid=E9rant que =
la soci=E9t=E9=20
Christian Dior Couture sollicite le paiement d=92une redevance =
indemnitaire (=E9gale=20
aux commissions per=E7ues par ebay) =E0 laquelle elle applique un =
coefficient=20
multiplicateur pour tenir compte d=92une exploitation de ses droits =E0 =
laquelle=20
elle n=92a pas consenti;

    Que le rapport =
d=92expertise=20
qu=92elle a fait =E9tablir pour quantifier son pr=E9judice, prend pour =
base les=20
statistiques d=92eBay qui, des mois d=92avril =E0 juin 2006, =
comptabilisent 316904=20
annonces incluant le signe =93Dior=94, qui aboutirent =E0 107 825 ventes =
effectives =E0=20
un prix moyen compris entre 15,80 euros et 44,60 euros ; que ces ventes =
auraient=20
g=E9n=E9r=E9 pour les appelantes des commissions repr=E9sentant 206 860 =
euros soit 827=20
438 euros par an;

    Que cette projection est =
=E9tablie on=20
consid=E9ration d=92une =E9tude men=E9e par l=92intim=E9e qui estime que =
90% des produits=20
dits =93Dior=94 vendus sur eBay sont des produits contrefaisants; =
qu=92un coefficient=20
multiplicateur de 2 correspondant =E0 un taux de licence major=E9 est =
adopt=E9 et un=20
montant de capitalisation de 4 % appliqu=E9 pour actualiser le montant =
de la=20
redevance indemnitaire;

    Que cette m=E9thode =
aboutit au=20
final =E0 une indemnit=E9 4 102016 euros pour les ann=E9es 2001 =E0=20
2006;

    Consid=E9rant que l=92intim=E9e =E9value =
son pr=E9judice=20
n=E9 de l=92atteinte port=E9e =E0 son image =E0 la somme de il 151146 =
euros, calcul=E9e sur=20
la base d=92une diffusion de 3327651 annonces pendant la p=E9riode =
consid=E9r=E9e qui=20
ont g=E9n=E9r=E9 pour ebay des revenus annuels de 1.124 124 euros on =
retenant les=20
m=EAmes crit=E8res que ceux retenus pour le pr=E9judice subi au titre de =

l=92exploitation fautive des droits et en appliquant un coefficient =
multiplicateur=20
de4 pour tenir compte de la n=E9cessit=E9 de contrecarrerune atteinte =
=E0=20
l=92image;

    Que pour ce qui concerne le =
pr=E9judice moral=20
fond=E9 sur l=92atteinte port=E9e =E0 ses efforts et aux valeurs de =
cr=E9ativit=E9,=20
d=92originalit=E9, de qualit=E9 et de raffinement qu=92elle veut =
incarner, elle estime=20
sa r=E9paration =E0 la somme de 1 million d=92euros;

   =

 Consid=E9rant ceci expos=E9, que si la m=E9thode fond=E9e sur une =
quantification=20
pendant trois mois de produits et d=92annonces reprenant les signes =
=93Dior=94,=20
=93Christian Dior=94, et sur une projection de ce nombre sur la =
p=E9riode dc 2001 =E0=20
2006, est acceptable ,en revanche, elle conna=EEt deux limites, l=92une =
tenant =E0 la=20
d=E9termination du taux des produits et d=92annonces qui portent =
atteinte aux droits=20
que l=92intim=E9e d=E9tient sur ces signes, l=92autre au fait que, pour =
les motif sus=20
indiqu=E9s, la comp=E9tence dc la cour ne peut s=92entendre que pour =
l=92activit=E9 du=20
site ebay.fr, ebay.com et ebay.uk, ce qui suppose une analyse du =
pr=E9judice=20
g=E9n=E9r=E9 par l=92activit=E9 de chacun de ces =
sites;

  =20
 Consid=E9rant que sur le taux de 90% calcul=E9 =E0partird=92un =
=E9chantillon de 150=20
annonces, les appelantes font valoir =E0 bon droit la tr=E8s faible =
repr=E9sentativit=E9=20
d=92un =E9chantillon qui ne repr=E9sente que 0,1 % des annonces =
diffus=E9es entre mars=20
et juin 2006;

    Consid=E9rant cependant, qu=92 =
il n=92appara=EEt=20
pas contestable que la grande faiblesse du prix de mise en vente des =
objets=20
litigieux par rapport au prix des produits authentiques correspondants =
peut=20
constituer un indice de leur absence d=92authenticit=E9 ; que toutefois, =
cet indice=20
doit =EAtre corr=E9l=E9 avec d=92autres tenant, notamment, au nombre de =
produits mis en=20
vente dans diverses tailles;

    Consid=E9rant =
qu=92il est par=20
ailleurs =E9vident que les annonces signal=E9es comme =E9tant =
contrefaisantes par=20
l=92intim=E9e n=92ont valeur que d=92=E9chantillon et ne correspondent =
pas =E0 l=92int=E9gralit=E9=20
des annonces ineriminables;

    Consid=E9rant =
qu=92au vu des=20
=E9l=E9ments pr=E9cit=E9s la cour ram=E8nera =E0 50% le taux des =
produits portant atteinte=20
aux droits de l=92intim=E9e;

    Consid=E9rant par =
ailleurs, que=20
le pr=E9judice de Christian Dior Couture sera r=E9duit =E0 celui n=E9 de =
l=92activit=E9 du=20
site cbay.fr, qui repr=E9sente, selon les appelantes 12,65 % - taux non =
contest=E9=20
-=91 des annonces sur lesquelles se fonde le rapport fourni par =
l=92intim=E9e ; que ce=20
taux sera cependant port=E9 =E0 20% pour tenir compte de l=92activit=E9 =
des sites=20
ebay.com et ebay.uk;

    Consid=E9rant que =
l=92ensemble de ces=20
=E9l=E9ments conduit la cour =E0 fixer la r=E9paration du pr=E9judice de =
l=92intim=E9e =E0 800=20
000 euros au titre de l=92exploitation fautive de ses =
droits;

  =20
 Consid=E9rant que s=92agissant du pr=E9judice d=92image attach=E9e =
aux signes=20
ind=FBment utilis=E9s, il est manifeste car la diffusion des produits et =
des=20
annonces litigieuses, nuit d=92autant plus =E0 l=92image de ces signes =
que les=20
soci=E9t=E9s eBay offrent une grande visibilit=E9 aux ventes qui se =
r=E9alisent gr=E2ce =E0=20
leurs services et =E0 leur entremise; que ce pr=E9judice est fonction du =
nombre des=20
annonces et de l=92importance de leur diffusion:

   =
 Que la=20
fixation du montant dc la r=E9paration de ce pr=E9judice doit adopter =
une approche=20
comparable =E0 celle pr=E9cit=E9e on partant des revenus per=E7us par =
eBay au titre de=20
l=92insertion et de la mise on valeur des annonces; qu=92il sera aussi =
tenu compte=20
de la large diffusion des annonces on cause et de la tr=E8s forte =
notori=E9t=E9 des=20
signes =93Dior=94 qui font l=92objet de campagnes de communication =
lourdes et=20
constantes;

    Qu=92au vu de l=92ensemble de ces =
=E9l=E9ments, le=20
montant des dommages et int=E9r=EAts dus =E0 ce titre sera fix=E9 =E0 la =
somme de 1,8=20
million d=92euros;

    Consid=E9rant que la =
soci=E9t=E9 Christian=20
Dior Couture qui a attach=E9 sa r=E9putation et son nom =E0 la =
cr=E9ation et =E0 la=20
commercialisation de produits de haute qualit=E9, est bien fond=E9e =E0 =
exciper de son=20
pr=E9judice moral n=E9 de l=92atteinte que les actes contrefaisants =
portent aux=20
valeurs et exigences qui sont les siennes ; que ce pr=E9judice sera =
r=E9par=E9 par=20
l=92allocation d=92une somme de 80000 euros;

   =
 Consid=E9rant=20
que les sites des appelantes bien que distincts, sont compl=E9mentaires =
et=20
proc=E8dent =E0 des renvois entre eux;

    Qu=92il =
convient donc=20
dc condamner in solidum les soci=E9t=E9s eBay au paiement des sommes=20
pr=E9cit=E9es;

Sur l=92article 700 du Code de proc=E9dure=20
civile:

    Consid=E9rant que l=92=E9quit=E9 =
commande de condamner=20
in solidum les appelantes =E0 verser =E0 la soci=E9t=E9 Christian Dior =
Couture la somme=20
de 30 000 euros.

    PAR CES =
MOTIFS

  =20
 Confirme la d=E9cision entreprise sauf on ce qui concerne le rejet =
de=20
l=92exception d=92incomp=E9tence et le montant des dommages et=20
int=E9r=EAts,

    Statuant =E0 nouveau et y=20
ajoutant,

    Dit que la cour est comp=E9tente =
pour=20
conna=EEtre du pr=E9judice subi par la soci=E9t=E9 Christian Dior =
Couture du fait de=20
l=92activit=E9 des seuls sites ebay.fr, ebay.com et ebay.uk, et se =
d=E9clare=20
incomp=E9tente pour conna=EEtre dcl =91=E9ventuel pr=E9judice subi par =
l=92intim=E9e du fait=20
de l=92activit=E9 des autres sites de la soci=E9t=E9 eBay =
AG,

  =20
 Condamne in solidum les soci=E9t=E9s eBay mc et eBay AG =E0 verser =
=E0 la soci=E9t=E9=20
Christain Dior Couture les sommes de:

    - 800 =
000 euros=20
on r=E9paration de l=92exploitation indue de ses droits,

- =
1 800 000=20
euros on r=E9paration de l=92atteinte =E0 son =
image,

-    80000=20
euros on r=E9paration de son pr=E9judice moral,

   =
 Les=20
condamne in solidum =E0 lui verser en outre la somme de 30000 euros on =
application=20
de l=92article 700 du Code de proc=E9dure civile et =E0 supporter les =
d=E9pens de=20
l=92instance d=92appel qui seront recouvr=E9s dans les formes de =
l=92article 699 du m=EAme=20
code.
    Le Pr=E9sident,

Le =
greffier,








Paiment sécurisé avec CyberMUT
  Partage
Twitter  Facebook Google

Flux RSS
 Add to netvibes  http://www.wikio.fr  Ajouter à Google
Retrouvez toutes nos coordonnées sur Juritel.tel

Suivre Juritel sur Twitter
Suivre JURITEL sur TWITTER

 
P@rticip@tion :Azique